Моногамия мертва

[Кэль]

Вы все еще мечтаете о том, как встретите того самого единственного человека, с которым через два месяца вам захочется остаться навсегда, и только смерть вас разлучит. Но это уже не больше чем идея. Будьте честны с собой — в наши дни такое почти не встречается. Даже если люди и верят в эту устаревшую мечту, то они все равно разводятся каждые пять-семь лет. И остаются со своими разбитыми пустыми надеждами.

Мы живем в странное и прекрасное время: вокруг слишком много возможностей и мало запретов. Это некоторый кризис современного человека — никто не знает, на чем остановиться, какое из своих желаний считать более важным.

Еще лет двадцать назад выбор соблазнов был скромнее. Не было никакой культуры свободных отношений — это казалось чем-то маргинальным. Для богемы и для хиппи. Если люди встречались, они предполагали, что «отношения будут развиваться». Что означало женитьбу. Семью. Детей. Дачу. Иначе — катастрофа, «зря прожитые годы». Да и до сих пор мы, консервативные гетеросексуалы со стереотипами, выуженными из любовных романов или религиозных книг, часто почему-то не сомневаемся, что отношения могут развиваться лишь вглубь, а не вширь. И чем глубже — тем труднее дышать. От первоначальной радости, восторга, влюбленности ничего не остается, кроме обязательств и претензий. Мы считаем себя должными сдерживаться, ограничиваем себя, подчиняем желания каким-то мрачным представлениям о долге. И все это называем любовью.

Но мнение о том, что любовь — это не только «вторая половина», а общее настроение, любовь к жизни, возможность и стремление пользоваться всеми удовольствиями, которые есть в современном мире, становится все более популярным.

Интернет упростил общение. Социальные сети и сайты знакомств, а теперь уже приложения для свиданий сильно облегчили жизнь. У нас есть онлайн-друзья, у нас есть вся информация о мире, о которой только можно мечтать, и есть возможность найти себе сексуального партнера за полчаса.

Мой приятель развелся. И потом встречался с девушкой, которую нашел в приложении Tinder. Спустя два месяца он, как человек все еще искалеченный долгими семейными отношениями, задал ей драматический вопрос: готова ли она видеться только с ним? Она удивилась. И пояснила, что он ей, конечно, очень нравится, но она не хочет отказываться от других связей и не готова к постоянным отношениям, тем более моногамным.

Или, допустим, он американец, а она — из Германии. И оба сейчас в Париже. Они знакомятся в Tinder, встречаются, им классно вместе. Потом они могут увидеться где-нибудь в Португалии. Понятно, что они не пара в классическом понимании, и они не верны друг другу сексуально, но нельзя отрицать, что у них есть связь, если они стараются видеться время от времени и постоянно общаются в социальных сетях.

Свидания все чаще проходят таким образом: вы общаетесь, и вам, возможно, хорошо друг с другом, но у каждого постоянно тренькает и блямцает телефон — в Tinder, WhatsApp или Facebook идет общение и с другими людьми, и вы договариваетесь о новых свиданиях или общаетесь со своими fuck buddies или lovers.

Некоторым романтикам кажется, что общество стало более прагматичным. Теперь дружба, секс, родительство, планы на будущее — все по отдельности. Но, возможно, это единственный здоровый способ быть вместе без желания повеситься.

— А если случится что-нибудь ужасное? Вот если ты, например, заболеешь? — спрашивает меня знакомый, которому не нравятся все эти новые теории.

Он считает, что только доверительные и преданные отношения с одним человеком могут гарантировать поддержку в трудные времена. Я ему рассказываю, как моя подруга тяжело заболела, а жених немедленно ее бросил. А ведь ничто не предвещало такого поворота. У них были невероятные совместные проекты, уже назначили день свадьбы.

Ничего определенного в нашем мире нет — это нужно признать. У серфингистов есть правило: если тебя накрыла волна, ты можешь только расслабиться и ждать, когда она тебя выплюнет. Сопротивление означает поражение в борьбе со стихией. То же самое происходит и в жизни. Ты просто позволяешь процессу вертеть тобой и крутить, пока все само собой не образуется. Жизнь — это хаос, и всякий ложный порядок приводит лишь к горестям и разочарованиям.

Так что пора уже честно признать: нет никаких «вторых половинок». Есть просто отрезки времени, в которые нам с кем-то хорошо. Два дня. Пять лет. Три минуты. Современная жизнь сделала нас всех настолько ближе друг к другу, во всех смыслах, что проблемы одиночества просто больше нет.

Я знаю, что это время пройдет и люди вернутся к ценностям, которые мы называем традиционными, но нельзя упускать вот этот момент, который дает нам необыкновенное ощущение свободы и счастья. Потому что счастье — это не зацикленность на отношениях с определенным человеком, а то чувство наполненности, которое дает осознание, что ты использовал все восхитительные возможности, которыми одарила тебя жизнь. (с)

Эту статью мне скинул один человек, и мы устроили дискуссию. Всё-таки я романтик и считаю, что моногамия существует. Этому способствует хотя бы ревность. Меня убеждают, что семья в свободных отношениях может спокойно существовать, с чем я не согласна, но каждый имеет право на собственное мнение.
Особенно меня забавляет последнее предложение: «счастье — это не зацикленность на отношениях с определенным человеком, а то чувство наполненности, которое дает осознание, что ты использовал все восхитительные возможности, которыми одарила тебя жизнь». По этой теории люди должны перепробовать всё, что только возможно: от позитивных влияний до разнообразных наркотиков и суицида. Вот оно счастье-то!
Естественно, это всё исключительно моё ИМХО. И мне стало интересно, каак думают на эту тему мои ПЧ?

Вопрос: Во что вы верите больше?

1. В моногамию		8	(66.67%)
2. В полигамию		4	(33.33%)
Всего:		12

@темы: (ц)итаты, (с)пёрто, кухонная философия, мысли в моей голове, нажми на ссылку - получишь результат

Comments

[Весёлый Таксидермист]

Я, кажется, тебе уже рекомендовала несколько раз на эту тему замечательнейшую "Крейцерову сонату" Толстого. В моем ридере всего 130 страниц.
На мой взгляд, основная идея в том, что если уж решаете вступить в долгосрочные любовного рода отношения, то это должно быть осознанное решение двух взрослых людей, без всякого шантажа и манипуляций, и чтобы они были друг другу интересны в первую очередь как люди. Т.е. их связывает что-то еще, кроме полового влечения.
А то возникнет в итоге то, что получилось у ГГ в "Крейцеровой сонате". Когда их с женой чувственный интерес удовлетворился, оказалось, что их больше ничего не связывает, и вообще они друг друга с трудом терпят. И только тогда, когда Позднышев

спойлер

из ревности убил жену, смог увидеть в ней именно человека.

"-- Какая же это любовь... любовь... любовь... освящает брак? -- сказал он, запинаясь.
Видя взволнованное состояние собеседника, дама постаралась ответить ему как можно мягче и обстоятельнее.
-- Истинная любовь... Есть эта любовь между мужчиной и женщиной, возможен и брак, -- сказала дама.
-- Да-с, но что разуметь под любовью истинной? -- неловко улыбаясь и робея, сказал господин с блестящими глазами.
-- Всякий знает, что такое любовь, -- сказала дама, очевидно желая прекратить с ним разговор.
-- А я не знаю, -- сказал господин. -- Надо определить, что вы разумеете...
-- Как? очень просто, -- сказала дама, но задумалась. -- Любовь? Любовь есть исключительное предпочтение одного или одной перед всеми остальными, -- сказала она.
-- Предпочтение на сколько времени? На месяц? На два дни, на полчаса? -- проговорил седой господин и засмеялся.
-- Нет, позвольте, вы, очевидно, не про то говорите.
-- Нет-с, я про то самое."

А лично меня, честно говоря, вопросы секса вообще не интересуют. Разве только постольку, поскольку он встречается чуть меньше, чем везде. И люди меня в первую очередь интересуют как люди, а не как потенциальные партнеры/соперники. Вот такой я асексуал .__. и, честно говоря, мне это даже нравится.

[Кэль]

Весёлый Таксидермист, на этот раз ты меня заинтриговала, возможно, прочту "...сонату"). А тот тип истории, описанный в "...сонате", довольно популярен в нашем мире. Потому и женятся на каждом шагу, разводясь через месяц, когда страсть схлынет, а после ничего и не останется.

Лично меня вопросы секса интересуют, можно сказать, в превышенных пределах (что немного пугает), но в первую очередь в потенциальном партнёре (не в сексуальном смысле этого слова) меня интересует, насколько мне легко и интересно с ним общаться (и, соответственно, ему - со мной). А любовь... Это такой глюк, состоящий из привязанности и гормонов. В идеале гормоны через какое-то время немного выдыхаются, а привязанность (возможно ими же и вызванная) остаётся.

[Весёлый Таксидермист]

Кэль, я недавно перечитывала, за 2 или 3 вечера. Читаю перед сном, поэтому обычно понемногу, так что много времени это не отнимает.
Или, как вариант, 600 рублей и 1.35 минут в "Глобусе", там почти в точности по тексту. Когда снова начнут показывать, правда.
К сожалению, у людей как-то плоховато с умением думать головой, а не половыми органами

А любовь... Это такой глюк, состоящий из привязанности и гормонов.

Мое мнение тоже, прямо в точку :З

P.S. Кстати о литературе. Ты случайно не знаешь нормальных таких женских (или безличных, от третьего лица) монологов в прозаических произведениях? Увы, как мне сказали в театральном, от мужского лица не допускается никак, даже если мысли это не касается а женские в основном на тему страданий о каком-нибудь любимом, ничего нормального вспомнить не могу.

[Кэль]

Весёлый Таксидермист, у людей вообще с "думать" как-то плохо...(

Увы, я читаю крайне мало, так что с этим вряд ли смогу тебе помочь(

[Весёлый Таксидермист]

у людей вообще с "думать" как-то плохо...(

Увы. Меня это всегда очень огорчает особенно когда думаешь, что человек думает, а на самом деле - нет.

Увы, я читаю крайне мало, так что с этим вряд ли смогу тебе помочь(

Просто я подумала, что из всех моих знакомых именно ты можешь знать современную прозу. А в не современной женщины редко главные героини и редко когда больше, чем страдания о несчастной люпфи.
Я вот думала еще коротенький рассказик "Приговор" у Достоевского посмотреть, там первая строчка как раз от третьего лица. Но если в моем изначальном отрывке еще можно было сказать что-то про то, что я мизантроп и с трудом выношу людей "просто люди могут сами изменить свою жизнь к лучшему, но не делают этого", то тут уже конкретно речь идет про самоубийство.

[Leterius]

Это очень тонкий вопрос.
Дело в том, что важно различать полигамию и полиаморию. Я в общем-то знаком с людьми, которые счастливы и в одном и в другом варианте отношений. Но сам считаю наиболее продуктивными полигамные моноаморные отношения. Просто многие сейчас не придают такого большого значения сексу, и имхо, это правильно - не так важно, с кем ты спишь, как то, кого ты любишь. Я убежден, что ревность рушит отношения, испытываю дискомфорт, когда ревнуют меня, и никогда не ревную сам. Ревность=отсутствие доверия.

Очень интересно автор определяет за-всех истину. Дал определение счастью и все, не рыпайся. Не люблю, когда так делают. В данный момент я состою в двухлетних отношениях. И я все еще испытываю чувства к человеку, и мне неприятно было читать такую грязь. Никто не имеет права решать за всех, что им нужно. У каждой пары отношения протекают индивидуально. Кто-то способен принять посторонних людей в сексуальной жизни партнера, кто-то нет. Просто нужно такое сразу обговаривать и искать того человека, с которым мысли на этот счет схожи.
А любовь, лично для меня, это способность испытывать нежность и счастье, не зависимо от ситуации. Это когда для человека можешь и хочешь сделать все возможное, но при этом не возникает ситуаций, когда он вредит тебе, твоему душевному состоянию, физическому. Как-то так.

[Итиль Тёмная]

Я считаю, что говорить о том, что что-то "мертво", неправильно. Ну, примерно как "фовизм мёртв", или там "вальс мёртв", или "классицизм мёртв".
Я считаю, что полигамия со временем станет более нормальным вариантом, вполне допустимым (и это не значит "многочисленным"). И войдёт в список _вариантов_ построения отношений.

Люди могут строить отношения, как им комфортно, лишь бы не делать зла.
И не могу не заметить, что полигамия не означает отсутствие романтики или чего там ещё.

[Кэль]

Leterius, интересный взгляд. Я не спорю, что все люди разные, и каждый нуждается в чём-то и ком-то своём. У всех разное отношение к сексу и любви. Кто-то это объединяет в единое целое, кто-то не верит или не нуждается в чём-то одном (или даже во всём).
Ревность - тоже сложная штука. В каком-то роде эгоизм (хотя все люди - эгоисты), в каком-то - нуждаемость в постоянной 'защите' и 'опоре' или 'заботе' со стороны конкретного человека или страх оказаться лишним и забытым. У всех она появляется в связи с разными предпосылками и по-разному выражается.

Exame, категоричные взгляды автора уже сами по себе забавны - именно не их содержание даже, а уверенность в их истинности.
Абсолютно согласна насчёт поиска схожего во взглядах человека.
Насчёт любви тоже согласна, но кроме второй части - про вред себе. Увы, часто происходит именно так, хотя, конечно, чаще при безответной любви. Но это же тоже любовь, а не только взаимная...

Итиль Тёмная, мёртвой не может быть ничто, что существует в умах - хотя бы одного человека.
Допустимым - да, безусловно. Я вообще считаю, что то, что нравится и устраивает всех добровольных участников чего-либо, не может быть ненормальным. И это касается любых "отклонений".
А насчёт романтики, я не говорила, что её не может быть в полигамных отношениях)

[koshka shredingera]

Аффтар написал хуйню и рад Ценность этой "статьи" и в социологическом, и в психологическом плане стремится к нулю.
Нинада такое читать, на мой взгляд )

[Кэль]

koshka shredingera, у автора такое агрессивное ИМХО, что все гавно и ничего не понимаете, а я одна такая стою в белом плаще.

[Leterius]

Я еще когда заголовок прочитал, меня покоробило.
Не так давно видел трейлер фильма, который начинается с этих слов. Фильм про то, как девушка спит со всеми подряд и не жалуется, а тут какой-то мужик в нее влюбился и, О УЖАС, позвонил ей даже после того как она с ним переспала. Такого количества фейспалмов за две минуты у меня не было давно.
В общем-то не удивлюсь, если снимали по подобным "произведениям" - мораль фильма судя по трейлеру - "в полигамии не бывает любви, но это ок, ее в принципе не бывает". Таких "тварцов" надо убивать.

[Кэль]

Leterius, мда, видимо, такию люди и снимают такое гавно - что поделать...

[Итиль Тёмная]

Кэль, видимо, я неправильно поняла.

Всё-таки я романтик и считаю, что моногамия существует.

Это меня как-то и настроило на то, что полигамия к романтике не относится (:

[Кэль]

Итиль Тёмная, я имела ввиду, что я - романтик в плане представлений об идеальных взаимоотношениях в стиле идеалов романтизма и вообще литературы позапрошлого века.

[Misaki-uke]

Моногамия существует, почему нет, если это осознанный выбор людей.
На счет спокойного существования полигамной семьи - я не уверена, хотя бы потому что тут сложно говорить о семье в общепринятом смысле слова. Могут ли быть счастливыми тройнички? Думаю, да. Квартеты? Почему нет?
Можно ли жить вдвоем, любить друг друга, растить малыша и при этом чтобы и папа и мама периодически занимались сексом на стороне? Наверное, да, но зачем? Или, если не любить, но совместно растить ребенка, то много ли счастья будет в этой семье?